元亨利贞网在线算命论坛 » 〖易理研讨〗 » 转：易学家（易学大师）的标准 黑水

丰铭 发表于 2008-4-27 20:48

转：易学家（易学大师）的标准 黑水

　　众所周知，易学有理、象、数、占这四大基本法则，只有遵循并精通这四大法则的易学研究者才可以称得上家（或者大师）。根据这几个法则得出以下几个标准。

　　第一，必须是易学界的的预测是权威，达到不出户，知天下；不窥牖，见天道的境界；

　　第二，不仅只能预测还需要理、象、数无比精通；（理、象、数为占的基础）

　　第三，还必须是理论家，能够著书立说，影响后世；

　　第四，必须是教育家，把易学发扬光大，有稳定的传承；

　　第五，必须是与时俱进者，能让易学与当前社会紧密结合，引导时代潮流；

　　第五、必须是客观的评论家，能给争议问题指引正确的方向。

　　　历史上也只有造就了邵康节一人而已，包括范蠡、诸葛亮、张良、刘伯温等都不能算是，而纵观近代和现代易学界，无一人达到这几条标准。

铁板道人 发表于 2008-4-27 21:12

那邵康节也不是了,他的教育不成功

杯中乾坤 发表于 2008-4-27 21:51

这个要求太高了吧。分工合作专其一项就可以了。

无因山人 发表于 2008-4-28 08:57

:lol :lol :lol 黑水，莫非就是黑水符？隐身？:) :)

丰铭 发表于 2008-4-28 11:27

黑水是气功易经网的站长，这是他的原创，

古莲 发表于 2008-4-28 12:00

回复 顶楼 的帖子

这个标准把易经当作科学、当作学问了，把易学家当作一般意义上的科学家和学问家了。科学家和学问家是永远达不到第一和第二条的；若真有达到前两条的，则后面几条要看机缘，也不一定做。所以，这个标准只是随便说说引人一笑而已的。

gdp1968 发表于 2008-4-28 13:36

呵呵!按这个标准的话,那这个黑水本身就不是大师,既然黑水不是大师,他提出来的这个所谓"大师的标准"也就不能算是衡量大师的标准了.
其实所谓"大师'只是个虚的名堂,毫无标准可言,
不管大师小师,算得准才是硬道理!

金粟拙徒 发表于 2008-4-30 21:45

名师常遇，明师难逢！

焦点前沿 发表于 2008-5-2 09:30

不出户，知天下

查看完整版本: 转：易学家（易学大师）的标准 黑水