李光浦《鄭氏星案新詮》
李光浦《鄭氏星案新詮》
星圖之月距日約五宮，月建為酉，應為中秋之前，漸有望夜之明朗，衹因生於丑時，月已下斜，若非如此，身在斗標之位，格局更高。今身入八煞，自然出人頭地，金炁拱照，高而顯貴。唯命主火日同霄，文星、科名、魁星均不經命，科甲星失躔於井木，功名艱辛。所喜者，田宅主坐垣，命主入財宮，雖水泛財地（以先入為主），仍算不俗。以六親論之，計在日旁，父必早逝，月在疾厄，陰刃臨命，不僅身帶宿疾，而且妻母亦非一生安康。命宮主入八煞，功名應早發，晚年多疾，此乃星圖之象。妻宮有寡宿，飛刃，命宮有華蓋，一妻難偕白首。男宮臨沐浴，帶劍鋒，故鄭氏批之曰︰「兩妻生兩子。」火為二，火星又躔翼二，理所當然也。子以金木干支者貴者，乃文昌、玉堂直照卯宮，天貴則於亥宮拱照，再取土干支者，蓋羅拱照土，取火生土之義使然。此為星象，並非蘊含其子必以金木土為干支也。火既為男宮主，餘奴羅喉亦躔室火，故二子必為兩妻所生——正室及側室。
卅六至四十一歲行婁金度，尤怕陰刃臨於命限，蓋巳丑為三方所在，有的煞、飛刃。計犯日於巳宮，有耳目受損之象︰計既犯日，而月為身，躔於虛日度，日月為耳目，自當受損也。入壁水度，命度受生，有榮顯，至於奎木度，亦屬不錯，壁奎乃文府之地。
「今歲」者，乃命主之五十三歲。原圖之羅喉躔室火十二，以其需十八年行十二宮推之，第一次流羅開始進入命宮而作約一年九個月之過宮，其年為己卯初春，命主為十三歲羅喉逆行，紫炁順行，兩星會於命主五十三歲時相會於未宮——紫炁廿九年行一周天，過一宮則需時二又十二分之五年。鄭氏所言「惟今歲炁羅在命」指的是流年之炁羅。原圖之紫炁掌天雄，羅喉掌劍鋒，早已拱命宮之刃，此次在流年復臨命宮，其凶惡之程度，不言而喻了！土星為命主之咸池星，此乃桃花坐命，劍鋒忌疊刃，地雌忌併殺，飛簾忌火，遇其一者必凶。命主此劫來於何事？羅為男，為官，炁為遷移，為奴僕——工作，兒女，婢妾及遷居必屬凶之緣由。為此，鄭氏說︰「蓋有他遷，必為佳人所惱。」
「秋末冬中，出入謹省。來歲春秋，亦宜慎之」又作何解釋呢？紫炁乃木之餘，木旺於春；羅喉，火之餘也，旺於夏；春夏火羅能興孽，秋冬水孛亦作災。鄭氏所言，不離乎五行生剋制化之道。秋末冬中，流孛在卯，春秋之時，想亦有不利之星象。鄭氏既得通玄之術，必能夜觀星象，想不會以言欺命主也，鄭氏為元明時人，民間不能習星，罪可至抄家滅族，豈有時下之星曆 （Ephemeris） 用作參考？如據西洋之 William D. Stahland Owen Gingerich 《-2500年+2000年太陽和行星經度表》當可憑命主之生年丁卯，查核 September 七政之數據，重組星圖以辨鄭氏之言底可信性。我確信鄭氏為有知識真誠者，乃基於上案之「去歲」、「今歲」、「來歲」所言有理，而於本案之中，其目的在於再強調「元守雖然無咎，尤恐流曜為殃」（卷九「論限附餘」）及「四餘七政各居臨，細與諸公說端的，元守星辰與流年，加合之中細推測（卷九「流年都天賦」）。」論流年但從小限入手，看鈎起飛來（如《星度指南》中曹仁麟所批寫之星命圖）祇是無可奈何中權宜之法而已！
話說回來，鄭氏於此星案中最後數語看來亦非本案中心所在。五十九見羅喉獨行，夜生得暖身之用，宮主在高強之宮，生意勃然；入疾厄，月長明於子，危月度更吉。虛日度上，太陽在閑宮，何慮之有？！至女土度上，對宮木星直射，宮度兩傷，紫炁又在辰宮拱剋，雖然金星臨辰，然三方無助於四正，不能禦木之侵凌，「大數止矣」乃輕描淡素。「炁星主慈善‥‥行限及三方對照見之，此限必好慈善，出家清修。」（卷六「論七政四餘躔次喜忌」），鄭氏知之，命主當無「人生到此，天道寧論」之歎，蓋其命坐華蓋，理宜得道。
