看过,是有很多串改原著本意之处,举的例子有些也对不上号
梁湘润对此书及其任氏的评价
滴天髓这一本坊本,虽然标明是刘基所著,任铁樵只是增注。而其实际的内涵,有著二个阶段的层次。
甲:滴天髓原文,本文也不是刘基所著,原作者是京图。当刘基伯温尚未入仕成名以前,也只是-位饱学散人;云游各地。在这个阶段,刘基对滴天体一书,作过一些心得、笔记。後来刘伯温成名,明代在成祖以後,就将滴天髓此书的作者,删除了京图,而改换上诚意伯:刘基。然而,又将刘基之笔记,酌情留一些,与原文混合精简至今日所见:六十二章的:标题。每一标题:只有二- 十几句的诗偈。这只是一个架式:而其中之注文以及八字、则是任铁樵。他将以前原有的注文缩简,以及换上他自己所批过约︽序二附列而上。
乙:至於滴天髓这本书,为什麽会受近代子平学中,受人重视。这个原因,并不是因为此书在学理,或者是在实务方面,有著特殊之标指:而只是与世间法常态一样:只是一个偶然。
那就是距今六十五年以前,在江苏省,镇江。有一位在当时是属於文人:禄命星命家:袁树珊先生。与几位同好相聚饮宴。大家一时兴起,决定将当时的滴天髓,重再刊行。那就是在民国二十一年的时代。当时滴天体这一本书,是有二个版本。一者是手抄本,二者是石印本。
现在的坊本:滴天髓:就是依据以上第二种石印本。(徐乐吾氏所注的:滴天髓,则比任注迟了五年:)
袁树珊:出版︹滴天髓,只是文人一时之兴趣,在当时能出版一本书,是十分文雅高尚之事。
徐乐吾:出版滴天髓,是不满意任氏之注文理论。而将石印本滴天髓中之任注,以及八字。几乎全部删除。换上徐氏,自己的注文,以及自己所附上之八字
故此,目前坊本滴天髓,有两种版本:二种版本之原文,完全相同,而注解之八字,则各有所别。任铁樵之名,是因袁、徐二人之引叙,在民国二○年代,得以留名,而又因近代三十年来,命学模糊地带,即是藉任氏之模糊术语:::。而形成古今皆悦的,一时之时尚。任铁樵、袁树珊、徐乐吾三位先贤,在命学上的立场,是完全不相近似的。现在一般性研究命术,对徐乐吾的立场,比较有具体之认知:由於
一:在四时五行的体制上,明确引用三命通会作法源。而在调候用神之选用,明确以天干为肯定之标识:(不似一些含糊,喜金水、忌火土:等模棱语。)
二:徐乐吾氏之勿造化钥,在徐氏以前,并没有书的形式。只是抄本,抄本也有很多种。同样的抄本名词,都有三种大同小异的不同书本:即是栏江网、造化元钥、穷通宝鉴。至於有没有第四种的书名…仍然不能确定.若以才智、世情而言,徐乐吾比任铁樵、袁树珊两位,气度要宽宏得多。
任铁樵:在他作品之中,以及他所批的命书之中,充满了自我忧慨,讥评天下官员大吏。满纸仁义、忠孝、节气:。完全是失意、落魄的辛酸话。视命理只是潦倒、糊口之馀的怨命叹天的牢骚文词。不过在这牢骚命词之馀,我们也可以发现到下列一些命学术史:珍贵资料。然而,如果不是细心去聪会,那是不容易觉察的,乾隆年间,一些流行观点,子平的概念,也不是只有任铁樵氏,他所引述的一种。就以现在命学典籍上,即可以至少有著三命通曾、子平真诠…二三种不同的立场基本立场。这当然是不论任何一家之中,都有著最基本相同处。
[ 本帖最后由 何仕国 于 2007-9-29 00:52 编辑 ]